R – Il primo limite è che stiamo sostanzialmente privatizzando un rapporto, che è pubblico, oltretutto mettendo a rischio la parte debole del matrimonio, solitamente la donna. Il secondo limite è che si introducono due strade differenti, a seconda che il matrimonio sia con o senza figli. E questo è altrettanto grave. Quasi che ci sia un matrimonio di serie A e un matrimonio di serie B. E poi, un terzo problema, assolutamente determinante, è il fatto che sia lasciata alla totale autonomia delle parti la facoltà di sciogliere un legame, un vincolo pubblico come quello matrimoniale. Il matrimonio non è un contratto; il matrimonio non è un atto di diritto civile, puro e semplice; il matrimonio comporta sempre un impegno pubblico. Il fatto di rendere liberamente solubile questo vincolo, semplicemente con due righe depositate al sindaco del Comune, è davvero qualcosa di molto, molto pericoloso.
D. – L’obiettivo di questo pacchetto di misure è ovviamente quello di snellire la mole dei processi civili e pendenti, quello di andare verso la semplificazione anche delle procedure. Il problema è che qui l’efficienza si lega a temi esistenziali fortissimi come il matrimonio dove risparmiare tempo potrebbe non essere la soluzione…
R. – Le operazioni e i divorzi consensuali oggi in Italia occupano circa 5 minuti del tempo dei magistrati. Non erano certamente questi gli aspetti importanti da andare a colpire, per velocizzare la macchina della giustizia. Non sono certamente cause che implicano una dispersione delle risorse della giustizia. Semmai era molto più intelligente e molto più utile introdurre la mediazione obbligatoria nelle pratiche di diritti di famiglia.
D. – E’ giusto dire che in questo modo forse si toglie tempo ad un possibile riavvicinamento di coppie che decidono di separarsi? E inoltre non stiamo forse minando lo Stato, perché la famiglia – ricordiamolo – è la cellula costitutiva della società civile?
D. – Il Papa recentemente ha detto che la famiglia non è mai stata attaccata come in questo tempo: si è “imbastardita”, è “ferita”, “bastonata da tutte le parti” e sta appunto subendo una crisi senza precedenti. Di fatto, lo scenario, anche sul piano giuridico, sembra essere proprio questo…
R. – E’ questo il punto. La famiglia oggi è pesantemente sotto attacco, perché è l’unico antidoto naturale all’individualismo. Nella famiglia la persona è sfidata quotidianamente ad uscire dalla propria individualità e a passare all’altro e, passando all’altro, la persona cresce, matura, acquista i valori della solidarietà, della condivisione, dell’altruismo, del sacrificio di sé per l’altro, ma poi le conseguenze sociali di questa ecatombe sono ovviamente pagate dai più piccoli. E’ chiaro, infatti, che avere in una società figli che non hanno potuto relazionarsi con entrambi i genitori, ma magari sono cresciuti solo con la madre, oppure avere in una società anziani che non hanno più un legame con i loro nipoti, perché si tratta di nipoti che poi sono stati cresciuti dal nuovo compagno della madre e quindi hanno perso ogni rapporto con il ramo parentale del genitore, spesso di sesso maschile, e così via, comporta che poi tutto il tessuto sociale si inaridisca in modo irreparabile.
A cura di Redazione Papaboys fonte: Radio Vaticana
Papa Francesco ha annunciato eventi di straordinaria importanza per il prossimo Giubileo del 2025, un anno santo dedicato alla riflessione…
Maria, Avvocata nostra, prega per noi! Signor mio Gesu' Cristo Crocifisso, Figlio della B. V. Maria, apri le tue orecchie…
Sant’Edmondo: vita e preghiera per una grazia Sant'Edmondo è stato un sovrano e martire inglese; è considerato da molti il…
Novena alla Madonna della Medaglia Miracolosa Il testo della preghiera alla Madonna della Medaglia Miracolosa si può recitare per nove…
Dedicazione delle basiliche dei Santi Pietro e Paolo Storia e preghiera della festa di oggi 18 Novembre: Dedicazione delle basiliche dei…
Questo sabato 18 novembre inizia il Triduo alla Madonna della Salute. Rivolgiamoci a Lei per la guarigione del corpo e…
Guarda i commenti
io sono credente e cattolica praticante. sinceramente trovo ormai intollerabile questa discriminazione da parte della chiesa verso la gente che soffre. Dio è amore e accoglie tutti, soprattutto chi soffre.
se una persona vive un matrimonio in cui patisce enormi sofferenze, il suo cuore si avvizzisce.
se viene lasciato dalla persona che ama, dovrebbe chiudersi e rinunciare all'amore?
che colpe hanno queste persone? perchè questa discriminazione. La bibbia parla di amore, gesù non ha mai discriminato nessuno...in questo modo la chiesa si rende attaccabile da chi non ha fede e perde molti cristiani.....perchè?
Apporto alcune correzioni ortografiche al commento precedente
Questo genere di approccio ai problemi della gente è ipocrita e bigotto nonchè in spregio delle esigenze delle persone.
Chi vuole rifarsi una famiglia quando un amore è finito ne ha pieno diritto soprattutto se il divorzio è consensuale.
La nuova famiglia e la nuova moglie devono avere la stessa dignità delle precedenti vietare non serve a nulla aumenta solo il disagio delle persone e delle famiglie.
Questo commento poi viene da un mondo che in Italia non paga neanche le tasse (la Chiesa non paga neanche l’ICI) e che si è distinto per la frequentazione delle puttane e le violenze sui bambini.
Evitate di pontificare e limitatevi ad applicare seriamente le vostre regole all’interno del vostro mondo.
Questa è civiltà.
Considerando che nella sostanza cambia qualcosa solo a livello di costi (ci perderanno guadagni gli avvocati e ne risparmieranno i cittadini) non vedo cosa ci sia di sbagliato in questa legge, anzi. Le parti in causa (cittadini italianio maggiorenni) consapevoli della loro scelta si presentano direttamente all'organo preposto perr chiedere lo scioglimento definitivo del loro matrimonio. Farlo con un avvocato quale risvolto morale aggiuntovo avrebbe?
Chi decide di divorziare non lo fa nè per leggerezza nè per banalità, solitamente è reduce da un percorso doloroso e difficile. Che almeno abbia meno spese e meno incombenze burocratiche da affrontare!